17岁望江女孩投水自杀，派出所接到报警后，最先救援的几名辅警皆不会游泳，是错失良机、见死不救还是另有隐情？这场失败的救援，以女孩溺水身亡、几名涉事民警、辅警被停职调查而结束，然而，网络上仍有许多愤慨难平的声音，究竟是什么惹恼了众人？
笔者看了许多关于这件事的文章、评论、报道、争执，不外乎以下几点：
一、警方接到目击群众报警，事发派出所出警人员四个，却都不会游泳，还不带救援设备？不可否认，接到群众报警之后，就近派出所的几名警员匆匆赶到，却没有带绳子和救生圈，这的确是救援中的一大失误。可有句话叫“关心则乱”，因河中有女孩自杀，人命关天的情况下，公安机关接到警情，会立刻安排附近巡逻民警和辅警就近出警。巡逻车可能有基本的警备，但是绳子和救生圈等特殊的救助设备却未必有（后期建议巡逻警车配备这些）。这意味着，接到通知，这些民警和辅警毫不迟疑，第一时间就匆匆赶往出事地点，赤手空拳，甚至其中一个还拿着一个巡逻登记用的文件夹。
因此，笔者推测这些民警、辅警是在附近巡逻，并非从警局里赶过来，也没有时间驱车去附近买绳子和救生圈。他们单纯的想法是：第一时间赶到事发地，看看究竟发生了什么？可偏偏“赤手空拳”，令人恼怒，你们这是救人来了吗？救人工具呢？那么，请大家扪心自问，你正在工作，突然被告知孩子跳了河，情况不明，你是不管三七二十一地冲向事发地，还是赶紧去市场买绳子、再买游泳圈（自己不会游泳），再借点钱（医院呢？），然后再去事发地？
整个事件中，谁也没长前后眼，倘若警车上有绳子、救生圈，民警们还藏着掖着不拿出来？倘若他们去集市买救援工具，那些喷子不说居然接到报警还有空去买东西？而警车上没有配备这些特殊的工具，是他们个人的错？他们不会游泳，也是他们个人的错？就近出警的原则，难道公安系统的接线员知道哪些人会游泳，哪些不会？要指名道姓地安排某某某和某某去紧急救人？
一些被怒火冲昏头脑的人（虽然心怀善意，但请理智分析），以为动动嘴就能从天上掉下来一堆绳子和救生圈？
二、有些人看了视频认为，女孩在水中站着，而民警们站在岸上，这是救人该有的态度吗？衣服暖暖、皮鞋暖暖是怕沾了水吧？的确，视频中前来救援的第一批民警是站在河岸上劝说的，离水中的女孩大概有四五步的样子（这个距离，伸手肯定是够不到人的）。为什么民警不试着下水？为什么他们不冲下去飞快地拉住女孩，从而错过了救援的最佳时机，所以女孩才会丧命？这也是网友愤怒的原因之二。
女孩是失足落水，有着满满的求生意志吗？并不是。据目击人讲，她站在水里已经半个小时（从群众报警，到民警出警，再到民警走到河边劝说），女孩并没有因为警察的到来和劝说而回心转意。相反，当其它警察慢慢靠近时，她一个前扑跳入水中。
对于自杀者来说，没人敢触碰其逆鳞，生怕一个不小心刺激到他们，就跳楼了、跳水了、跳崖了。所以，稍懂救援知识的救援者一般都是小心翼翼地与之进行沟通，小心翼翼地进行安抚，盼着出其不意再出手相救。从视频看，河岸是陡峭的下坡，四五步的距离（水是有阻力的且民警穿着厚重的衣服），一个成年人快速冲到水中的时间足够女孩警觉，匆忙跳入水中。要知道，女孩站的地方是浅水，也就那么往前一扑就入了深水区。
那么会有几种显而易见的结果：陡峭的下坡和松软的淤泥会让猛然发力冲入水中的民警根本收不住脚，水的阻力和力的惯性会使他忍不住往前扑（水中并没有东西可以支撑），于是，前脚女孩跳入水中，后脚救援的人也会掉入水中；两个不会游泳的人只能在水里拼命挣扎，而他们保暖厚重的棉衣在河里吸满了水，那就是一大杀器。即便，民警冲入水中抓住了女孩，女孩焉能乖乖的束手就缚？她是执意自杀的，一定会拼命挣扎，而只是一小步，前面便是深水区，等待他们的还是死亡。
笔者想说的是，女孩没有求生意志，任性地跳了水，让那些不会游泳的民警下去抢救，只有一个死字。相反，如果女孩误入水中，等待援救，民警手拉手就可以把她营救上岸。在网民中，亦不乏有跳水救人的英雄们，一是他们泳技高超，二是他们所救之人应是失足落水，是积极配合求生的。可是所有识水性的人都知道，会游泳是一回事，水中救人又是一回事，倘若没有绳索、救生圈这些救援工具，那些旱鸭子民警别说救助女孩，下了水就是等待别人救助的。
不管怎么解释，警察也是人，也要理智的救助别人，连央视都发声了：理智救助并非拿一命换一命。还是有一些人会愤慨、会指责，甚至有些不良媒体会刻意用吸引眼球的标题来报道。毕竟……一个花季少女在她最美好的年龄陨落了，闻者伤心。可眼下，与其指责在营救过程中行动不够敏捷、处事不够果断的民警们，难道不应该关心女孩为何要跳河自杀？如何给玻璃心的学生们进行心理建设？如何强化基层民警、辅警的救援培训？如何完善巡逻警车的警备物资？
这一次，有人白天跳水，那么将来有人晚上跳水呢？连目击者也没有，又谈何营救？她们的轻生，又有谁来背黑锅呢？
面对溺水女生，警察的营救行为却招来许多骂名
来源：闲坐山河望九天
（编辑转发此文是出于传递更多信息之目的，并不代表本