年4月25日，在安徽省安庆市望江县人民法院，华阳镇村民宋新元、洪作付、汪根林、左金荣4人被当地检察院以扰乱社会治安等罪名提起公诉，起诉的原因是这4人在年10月底和11月初的几天时间里组织当地老百姓去安徽舒美特化纤股份有限公司门口静坐，堵门，严重影响社会治安，影响舒美特公司日常生产。当天参加旁听的有华阳镇20多位村民，他们都是舒美特公司污染的直接受害者。
简单梳理一下舒美特公司事件：
舒美特公司母公司为浙江越隆控股集团有限公司（企业老总魏淼林在绍兴是个出了名的老赖），浙江越隆控股集团有限公司是一家集纺织品织造、纺织品原料加工、家纺服装、进出口贸易、地产于一体的大型企业。因其所属地绍兴市环保意识提高、环保压力增大，公司于年选择在望江县华阳镇投资建厂，这被认为是时任县委书记黄晓武（现任安徽省淮北市委书记、市人大常委会主任）亲自抓的头号招商引资项目（舒美特公司曾被中央审计署查出违规获得中央补贴万）。
当舒美特公司投入生产后，距离厂区大概两公里范围内的村民都明显感觉时不时有刺鼻的怪味传来，越靠近舒美特公司气味越强烈，甚至“有时晚上熏的睡不着”“即便夏天也不敢开窗子”，于是村民开始向望江县环保局开始举报。
年5月，华阳镇古港村的名村民将舒美特公司一纸诉状告上望江县人民法院，理由是舒美特公司在距离原告村民住所不足米的地方建设厂区，生产排放的废气、烟尘、废水对原告的身体健康造成了严重危害。
年，望江县人民法院的一审判决驳回了原告村民的全部诉求。村民不服，提起上诉。
年7月，安庆市中级法院开庭审理此案。法院认为，试生产期间，舒美特公司确实存在擅自改变活性炭吸附二硫化碳环保措施等问题。但在一审开庭审理之前，公司已进行停产整改，其年产6万吨粘胶短纤维项目已通过竣工环境保护验收，因此驳回了村民要求公司停止侵害的诉求。
判决书中还写道，法院经查明，舒美特公司排放的污染物超出一般公众普遍可忍受的范围，污染程度较为明显，认定公司污染物的排放导致了原告村民身心健康受扰，判定舒美特公司赔偿每名原告村民精神抚慰金元/人。
在举报的过程中村民还发现舒美特公司涉嫌环评造假，安评在批复上也存在不明不白的情况，为了争夺生存的权利，年5月，周绍辉等44位村民联名再次状告安徽省环保厅，要求撤销安徽省环保厅对舒美特公司做出的环评验收函。
10月28日蜀山法院一审判决驳回原告起诉，法院作出了不利于老百姓的判决。
年8月份，有村民发现舒美特公司长江排污口管道破裂，遂向水利部长江水利委员会进行了举报，9月9日，长江委水资源局到该公司排污口取样检测，到目前为止水利部长江水利委员会未对此事向村民做出任何回应。
年10月初国务院第四安全巡查组进驻安徽，华阳镇村民向第四巡查组对舒美特公司的问题进行了电话和信函举报，巡查组答复村民会到舒美特公司进行巡查。
一直没能等来希望的村民在华阳镇政府大院集合，要求政府关停舒美特公司，对企业进行整改，直到企业不再污水和废气达标排放为止，但是这样的群体诉求未得到华阳镇政府的重视，被迫无奈村民分别在10月底和11月初在舒美特公司做出了堵门、厂外静坐等行为。
年11月5日政府下令封锁现场，有村民怀抱毛主席巨幅照片向警察下跪、磕头，再次要求政府倾听民意，然而矛盾激化，20多名华阳镇村民在舒美特公司门口被抓，宋新元、洪作付、汪根林、左金荣4人在此次事件中起组织作用被刑事拘留。
年12月志愿者来到舒美特公司调查，现场刺鼻气味明显，并在舒美特公司长江污水排口处发现舒美特公司污水颜色呈黄色，涉嫌超标，向望江县环保局举报后，环保局回复污水取样检测并不存在超标。志愿者在水利部长江水利委员会查询入河排污口批复名单中未发现舒美特公司，也就是说舒美特公司私自在长江设置污水排口。
年12月24日-27日，安徽省环保厅现场检查发现，安徽舒美特纤维股份有限公司环境违法问题突出。按照《安徽省环境违法案件挂牌督办管理办法》（皖环发〔〕49号）规定，年1月4日在中央环保督察组进驻安徽之前的几个月，安徽省环保厅决定对舒美特公司的环境违法案件实施挂牌督办。
庭审时，公诉方认为年华阳镇村民围堵舒美特公司的违法行为事实清楚，情节恶劣，影响极坏，且给舒美特公司造成3万多元的损失，所以请求法院针对宋新元、洪作付、汪根林、左金荣4人做出扰乱社会治安的判决，并赔偿堵门期间舒美特公司的各项损失3万多元。举证期间拿出望江县环保局朱局长的证言：舒美特公司不存在污染问题，企业达标生产的时候多，不达标生产的时候少。
宋新元认为：村民围堵舒美特公司的厂门是迫不得已，政府明知企业有问题还让企业生产，村民堵门只是为了生存环境，在被捕期间受到长达8小时不间断问询，自己无法认可政府的做法。
洪作付认为：企业敢做，政府不敢担当，每次调查取证都是舒美特公司停产期间，为什么舒美特公司生产不取证，企业停产取证，这里面存在不公。
汪根林认为：10月29日开发区工作人员口头表示舒美特公司已停产，为什么企业依然还在生产，而且村民只是堵在舒美特公司门口，并未进入厂区内部扰乱生产，所以赔偿舒美特公司损失3万多元不能成立。
左金荣认为：舒美特公司本来就存在污染，舒美特公司老总也亲口承认企业存在污染，那几天村民以为督察组会去，着急表达自己的诉求，政府应该更加重视，不该抓捕，更不应该打击。
律师表示：舒美特公司劣迹累累，根本就不是一家合法企业，且村民围堵舒美特公司厂门期间，舒美特公司已经停产，不存在正常生产，国家法律保护企业正常生产，所以根本不存在3万多元损失之说，群众集体表达诉求，国家应该支持，因为没有足够的重视，才加深了矛盾，舒美特公司屡次污染环境，违规生产，没有得到遏制，伤害周围村民身体健康，国家法律优先先保护人身权利然后才是保护财产权利。
根据《刑法》扰乱公共秩序罪第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
宋新元、洪作付、汪根林、左金荣4人和所有堵门的村民未殴打他人；未追逐、拦截、辱骂他人，更别说情节恶劣；未强拿或者损毁舒美特公司任何公司财务，更别说情节严重；村民围堵舒美特公司是因环境污染而起，事出有因，而且当地公安机关对村民进行了封锁，所以根本谈不上造成严重混乱。政府不应该拿村民表达诉求的行为当成恶性群体事件。
综上所述，法院不该对几位村民追究刑事责任，应该做无罪释放。
庭审从上午九点半多开始（法院解释说法警不熟悉程序，所以来晚了）直到下午一点半多结束，不能当庭做出判决，要和合议庭商量后做出判决。
庭审结束后志愿者随机询问了前来旁听的村民，村民说：宋新元是个热心肠，别人家有困难恨不得自己第一时间冲上前去帮忙解决，洪作付也是坦荡之人，平时没有什么恶习，喜欢打抱不平，汪根林家离得舒美特公司很近，所以一有臭味他家首当其冲，左金荣是位宝妈，孩子才几个月大，平时在家带娃，公公婆婆近几年都陆续患上癌症，她一个人照顾老小，很是不容易，4人均无任何犯罪前科，庭审期间左金荣基本都是哭诉，无法控制自己的情绪，她说她怕，她怕她几个月大的孩子像爷爷奶奶一样得癌。
这场因为舒美特公司污染造成村民与企业，村民与政府，企业与政府之间的纠纷前后已达8年，随着舒美特公司被安徽省环保厅查出环境违法问题突出后挂牌督办暂时画上句号，整改期间恰逢中央环保督察组进驻安徽省实在耐人寻味，这里面的弯弯绕绕似那被排进污水的长江，说不完，道不尽。企业的损失可以赔偿，环境的损失谁来买单，企业损失的是钱，老百姓因环境恶化搭进去的是命，企业长期存在污染，舒美特公司周围多口村民都闻得到、看得见，为何当地环保部门却一而再、再而三的声称企业在达标生产。真相只有一个，所有的真相都会水落石出，在此恳请中央环保督察组进驻安徽期间能够彻查此事，向中央、向社会、向百姓提供真实的数据，提供令人满意的答案。
环境污染调查前线真的假不了，假的真不了