图片来源：网络12月4日，网上流传一段“女孩在多名警察目视下跳河溺死”的视频。视频中，一名穿着粉色棉服女孩站在离岸边一米多的河中，两名警察站在岸边，劝解女孩上岸。不料女孩转身一跃，全身没入水中。随后，几位民警手拉手尝试下水救人，为首的民警在水没到腰处决定返回。一名光头男子跳入水中尝试施救，但女孩身影肉眼已不可见；后另一名男子将女孩救上岸。虽经抢救但，女孩未被抢救回来。该段视频，引发网络热议：有人认为，警察施救不力，涉嫌玩忽职守；有人认为，若警察不会游泳，下水救人只会多死人，警察也是人，在做好自我保护的情况下救人，无可厚非；还有人认为，女孩想自杀，为什么要警察冒死相救？警情通报在进行分析之前，王玉琴律师提醒大家注意，本案是警察在履行法定职责，而不是普通公民见义勇为！警察的法定职责是什么？《人民警察法》第二条规定，“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。”保护公民的人身安全，是警察的法定职责之一，是警察的法定义务，而不是道德要求。警察应当如何履行这一法定职责？《人民警察法》第二十一条规定，“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助”；第二十二条规定，“人民警察不得有下列行为：（十一）玩忽职守，不履行法定义务”。因此，警察“应当”“立即”救助，“不得”“玩忽职守”！依据以上法律规定，我们一起来分析一下警察的行为是否妥当：（一）接到有女孩欲跳河自尽的报警后，警察未携带任何救助设备处警当日13时许，望江县接报警：望江县城吉水桥边有一女子欲投河自尽。警情很清楚，有人欲跳河自尽，但处警的警察却没有携带任何救助设备就处警了。救生衣、救生圈不是法定警械，警方没有配备，警察没有携带处警，情有可原，但依据《人民警察使用警械和武器条例》第三条规定，警绳可是法定警械，警方不可能不配备，为什么不携带？警绳约有5米，长度足以到达女孩落水位置，若女孩落水后，第一时间抛出警绳，是不是就可以把女孩拉上来？图片来源：网络（二）警察手拉手慢慢入水，看到水没到腰处返回，浪费宝贵的抢救时间王玉琴律师查了一下4日望江县的天气情况，气温在2-9度之间，温度比较低，河水中肯定更冷。女孩跳河后，面朝下，浑身浸泡在水中，窒息、失温，救人必须争分夺秒！女孩跳河后，站在岸边的两名警察没有第一时间入水救人，而是等远处三名警察到岸边后，才手拉手慢慢向女孩方向走去，水没到腰处后，警察竟然返回了！有人说，若警察不会游泳，盲目下水救人，只会多死人，做好防护工作再下水救人，无可厚非！百度百科显示，望江县，安徽省安庆市辖县，一面负山，三面临水，素有”水乡泽国”之称。工作、生活在“水乡泽国”的警察，不会水的可能性有多大？即使一个不会水，现场有五六个警察吧，没有一个会水的？接警时就知道，有人要跳河，就不派一个会水的警察？退一步说，即使处警的警察都不会水，为什么不带警绳？在三面临水的望江县，借几个救生衣、救生圈，应该不难吧？没有人逼警察在没有任何安全防护措施的情况下，牺牲自己，救助他人！无谓的牺牲，能免当免！但警察两手空空而来，是他们自己没有做好防护措施，不能怪别人吧？这只能证明，他们应急意识差、应急救援能力不足吧？退一万步说，即使没有任何防护措施，都不会水，警察就不“应当”“立即”救人，“不得玩忽职守”了吗？他们是警察，这一职业本就要求他们比普通公民多一份勇敢、多一份牺牲。正是因为他们的勇敢、牺牲，我们才称警察为“英雄”，警察才那么令人尊敬！若遇紧急情况，警察都先权衡利弊、畏畏缩缩、慢慢腾腾，警察还会令人尊敬吗？得到多大荣誉，就要付出多大牺牲！（三）女孩要自杀，警察也应全力及时救助警察的法定职责之一是保护人民的人身安全，既要保护人民的人身安全免于犯罪分子的侵害，也要保护人民的人身安全免于其本人的侵害！因为，人无权处分自己的生命，自杀是错误的。不能因为女孩自杀，警察就可以怠于救助！道德义务与法定职责是不同的，道德义务受道德约束，违反道德义务仅受道德谴责，比如普通公民“见死不救”，仅会被道德谴责，却不能被追究法律责任；但法定职责，是法律规定的强制义务，法定职责必须为，一旦没有履行、没有正确履行法定职责，必须被追究法律责任！保护人民的人身安全，是警察的法定职责，而不是道德义务！不能以对普通公民的道德义务，为警察的玩忽职守行为开脱！#警察注视女生溺亡被停职#
转载请注明：http://www.wangjiangzx.com/wjys/13917.html
